曾在评标中受过xingzhengchufa或刑事处罚的。

6.1.4评标委员会应当根据招标文件及其所列的评标办法，对投标文件进行系统地评审和比较，向招标人推荐中标候选人或根据招标人的授权直接确定中标人。

6.2评标原则

遵循“公平、公正、科学、择优”原则，推荐能够满足招标文件实质性要求和投标人须知规定数量的中标候选人。

6.3评标

6.3.1评标委员会按照第三章“评标办法”规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行评审。第三章“评标办法”没有规定的方法、评审因素和标准，不作为评标依据。

6.3.2 各评委独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预。各评委对其各自评审结果负责，并在相关评审表、资料及评标报告上签字确认；对评标结论持有异议的评标委员会成员可以阐述其不同意见和理由；评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论，评标委员会应当对此作出说明并记录在案。评标委员会在评审过程中意见不一致时，评审结果遵循少数服从多数原则。

6.3.3有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：

⑴投标文件未按照招标文件规定签字或加盖投标人公章的；

⑵投标联合体没有提交共同投标协议的（如有）；

⑶投标人不符合招标文件规定的资格条件的；

⑷同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价的，但招标文件要求提交备选投标或投标函与清单汇总不一致的除外；

⑸投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的；

⑹投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；

⑺投标文件未通过投标有效性（或符合性、详细）评审的。

6.3.4招标项目仅有一个标段（或标包），经评审后不同投标人排名并列的，可按照“第三章评标办法”规定处理；没有具体规定的，按照抽签方式决定中标次序。若招标项目有两个及以上标段（或标包）的，经评审后同一投标人在不同标段排名并列的，可按照招标文件前附表或“第三章评标办法”规定处理；没有具体规定的