一份严谨的可行性分析方案应当避免分析逻辑庸俗化。

肯定不能是人云亦云、假大空和形而上的理论堆砌，也juedui不能是脱离了实践数据与实验检验的呓语连篇。没有科学严谨的逻辑思考，那就意味着无法更胜一筹、无法比别人更有资质承担研究。

细节决议成败，要学会系统的阐述与证明。

证明过程要环绕项目的主线展开并连贯。叙述过程就不能离开这条线，在逻辑上密切相关，要始终围绕结构特征这个科学问题，通过翔实有力的分析，讲清楚自己的思路和想法，与以往别人的工作有何不同，新颖之处在哪里，唯此才能使论证令人信服和有说服力。

如果申请者所提的思路能够让同行感到眼前一亮或者耳目一新而又有道理和说服力，那么这个创新点一定是非常有价值和竞争力的。

简言之，做研究需要把握三个度：高度、深度、角度。

但这只是一篇好报告的基本架构，其内容还需要细节去充实，完美的细节才会真正让人拍案叫绝。严谨的可行性分析应该重视问题体系的思考，应注重逻辑的关联演绎。

东方人的抽象思维能力落后于西方人，这也即是东方文明悠长但科技进步却缓慢的因素。中国人的特点是形象思维能力强，逻辑思想偏弱。东方人传统思维的特征大体是归纳才能强，逻辑演绎推理弱，辩证逻辑才能强于形式逻辑；重视部分与个案经验，忽略整体关联，并空缺理论结构。